網(wǎng)上銷售假奶粉，銷量高達(dá)1.4萬(wàn)件。食品安全事關(guān)民生福祉，容不得半點(diǎn)忽視，正值疫情防控期間，龍崗法院近日通過(guò)“深圳移動(dòng)微法院”對(duì)一宗侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案當(dāng)庭宣判，判令大量銷售假奶粉的被告深圳某食品商行賠償原告薩普托乳業(yè)（中國(guó)）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。

　　原告薩普托公司經(jīng)案外人澳大利亞施普特乳制品私有公司（SAPUTO DAIRY AUSTRALIA PTY LTD）授權(quán)取得“德運(yùn)”商標(biāo)、圖標(biāo)的普通許可使用權(quán)，并有權(quán)以自己的名義進(jìn)行維權(quán)。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告深圳某食品商行在其經(jīng)營(yíng)的拼多多店鋪中銷售假冒“德運(yùn)”品牌的奶粉，平均售價(jià)為50元左右，且網(wǎng)頁(yè)顯示已拼數(shù)量高達(dá)1.4萬(wàn)件。原告遂向龍崗法院提起訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計(jì)35萬(wàn)元。被告經(jīng)依法傳喚未到庭，亦未答辯、舉證。

　　龍崗法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告銷售的奶粉與原告涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品相同，外包裝標(biāo)注了與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的“德運(yùn)”及圖標(biāo)標(biāo)識(shí)，且被訴侵權(quán)商品經(jīng)比對(duì)與原告正品存在顯著差異，屬于侵犯原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品。被告未經(jīng)原告許可銷售被訴侵權(quán)商品，且未提供合法來(lái)源，依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任。考慮到奶粉消費(fèi)群體包括成人小孩，食品安全涉及人民群眾切身利益，原告注冊(cè)商標(biāo)的知名度較高以及原告所支出的合理維權(quán)費(fèi)用等因素，龍崗法院遂適用法定賠償，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣30萬(wàn)元，并通過(guò)移動(dòng)微法院當(dāng)庭宣判。

　　本案承辦法官表示，黨的十八大以來(lái)，我們國(guó)家各級(jí)各部門堅(jiān)持人民至上、生命至上，把加強(qiáng)食品藥品安全工作擺在了更加突出的位置。制假固然可惡，售假亦是幫兇。本案判決一方面警示不法經(jīng)營(yíng)者，須把好貨源關(guān)，更勿知假售假；同時(shí)也提醒消費(fèi)者，切勿貪圖便宜從非正規(guī)渠道購(gòu)買奶粉等食品，要擦亮眼睛明辨真?zhèn)?，盡量從正規(guī)渠道購(gòu)買，否則可能因小失大，損害家人健康及人身安全。

　　今后，龍崗法院將繼續(xù)緊緊圍繞食品藥品安全“四個(gè)最嚴(yán)”要求和中央有關(guān)決策部署，充分履行審判職能，公正高效審理危害食品安全的相關(guān)案件，切實(shí)守護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”。

　?。ㄔ瓨?biāo)題《拼多多上銷售假奶粉 龍崗法院線上當(dāng)庭宣判被告賠償30萬(wàn)元》）

　　（作者：深圳特區(qū)報(bào)記者 解樹森 通訊員 張建國(guó) 文/圖)