大無(wú)語(yǔ)事件！都說(shuō)物以類(lèi)聚，人以群分，一個(gè)人能吸引到一個(gè)人，自然是這兩個(gè)人之間有什么共同點(diǎn)。但如果一個(gè)騙子愛(ài)上了另一個(gè)騙子，又會(huì)擦出怎樣的火花？

　　近期，一個(gè)叫董先生的知名網(wǎng)紅，被另一名女主播舉報(bào)，稱(chēng)董先生以收徒為名騙財(cái)騙色，自己給他打賞禮物，花了兩萬(wàn)多塊錢(qián)，董先生還在私下一起吃飯的時(shí)候，趁她喝多了，對(duì)她圖謀不軌，還曬出了相關(guān)聊天記錄。

　　從聊天記錄中能看出，兩人的確經(jīng)常聯(lián)系，剛開(kāi)始，董先生要請(qǐng)郭女士當(dāng)徒弟，還要教他黑科技引流。董先生還暗示女方給他一點(diǎn)好處，女方理解的以為是錢(qián)，沒(méi)想到自己給他打賞了禮物，最后他還要騙色。

　　而且在這件事情曝光之后，董先生還通過(guò)聊天記錄獲得了證據(jù)，起訴郭女士騙錢(qián)。按照董先生的說(shuō)法，他和郭女士其實(shí)是男女朋友的關(guān)系，并不存在騙錢(qián)和騙色。

　　而且他還稱(chēng)，郭女士好賭，數(shù)額很大，而且年齡姓名都是假的，是個(gè)純粹的騙子，董先生也把戀愛(ài)期間所花的費(fèi)用超額還給了郭女士，但郭女士依然在網(wǎng)絡(luò)上編故事索求賠償。

　　如此一來(lái)，郭女士的說(shuō)辭就顯得蒼白無(wú)力，如果兩個(gè)人是男女朋友，那給他買(mǎi)東西打賞禮物就成了給予，不存在被騙的情況。但感情這個(gè)東西，很難判斷，畢竟雙方?jīng)]有公開(kāi)挑明過(guò)，只能說(shuō)是曖昧關(guān)系。

　　但從郭女士的表達(dá)來(lái)看，她對(duì)董先生并沒(méi)有任何的男女感情，只是商業(yè)合作而已。兩個(gè)人的說(shuō)辭互相對(duì)立，無(wú)法讓人判斷事情的真假。

　　也有人說(shuō)，董先生果然真的在騙人家，在那解釋笑死我，像哄小孩一樣。網(wǎng)友稱(chēng)，當(dāng)騙子遇到騙子，一山比一山高。遇到這樣的情況，就只能看哪一方的技能更勝一籌，哪一邊的證據(jù)更足一些了。

　　蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，如果董先生真的是打著男女戀愛(ài)的旗號(hào)，就不應(yīng)該稱(chēng)什么楊過(guò)和小龍女，師傅和徒弟，分明就是在玩曖昧。更何況，兩個(gè)人談戀愛(ài)，本就應(yīng)該互相付出，郭女士又是打賞又是訂外賣(mài)，為何不見(jiàn)董先生的付出呢，是坐享其成，還是覺(jué)得沒(méi)必要曝光？

　　如果郭女士沒(méi)有騙錢(qián)，董先生也不會(huì)起訴立案，畢竟只有切實(shí)可行的證據(jù)，才能證明郭女士有詐騙行為。不過(guò)當(dāng)騙子遇到騙子，也算是高手過(guò)招，招招致命，雙方最好還是下個(gè)反詐APP比較好。對(duì)此，你怎么看呢？