3月7日，《中國科學(xué)報》刊發(fā)報道《田剛委員：少些“重磅”！科技界浮夸風(fēng)該剎剎了》引發(fā)關(guān)注。報道中，全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院院士田剛批評了“夸大式宣傳報道”的現(xiàn)象與科研工作本應(yīng)具有的腳踏實地、求真務(wù)實的氛圍不匹配。

近年來，包括夸大宣傳、強制引用、不當署名等在內(nèi)的新型科研失信行為走進人們的視野。2022年全國兩會期間，科技界代表委員呼吁，應(yīng)從科研人員自身的自律、打造“反內(nèi)卷”大環(huán)境以及嚴懲失信等方面內(nèi)外兼施、多管齊下，才能有效杜絕科研失信，營造風(fēng)清氣正的科研環(huán)境。

新的“不端”

不久前，普林斯頓大學(xué)教授、美國國家科學(xué)院外籍院士顏寧遭遇審稿人“不斷要求引用錯誤結(jié)果”，被她在微博霸氣回懟“大不了不發(fā)了”。

“‘審稿拉引用’就是一種科研失信行為?！比珖f(xié)委員、中國科學(xué)院文獻情報中心研究館員劉筱敏表示。

隨著“高被引”被作為一種定量評價工具出現(xiàn)，部分科研機構(gòu)從對發(fā)表論文數(shù)量和發(fā)表期刊影響因子的追逐，轉(zhuǎn)變成對“高被引”頻次的追求，導(dǎo)致“合作互引用”“審稿拉引用”“花錢買引用”“期刊贈引用”等科研失信的行為出現(xiàn)。

作為科學(xué)計量學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者，劉筱敏早在4、5年前已經(jīng)注意到這個現(xiàn)象?！坝糜嬎銠C技術(shù)分析文獻之間的關(guān)系早已是便捷的事，利用引文數(shù)據(jù)同樣也可以發(fā)現(xiàn)論文作者之間‘異常親密’的關(guān)系?！眲Ⅲ忝粼凇吨袊茖W(xué)報》上發(fā)表評論文章，提出當心“高被引”背后的科研失信。

除了強制引用，還有諸多不當署名的行為也逐漸受到關(guān)注。“如果一位學(xué)者一年以主要作者或者通訊作者身份發(fā)表幾十篇、甚至上百篇論文，我們有理由懷疑他是不是對這些論文有署名相應(yīng)的足夠貢獻?！比珖f(xié)委員、中國科學(xué)院院士蔡榮根注意到，“一篇論文僅僅是寫作、修改經(jīng)常需要花好幾個星期，更不用說提出思想、做實驗、分析數(shù)據(jù)了?！?/p>

區(qū)別于數(shù)據(jù)造假、代寫代發(fā)等論文內(nèi)容上“動手腳”，夸大宣傳、強制引用、不當署名等作為一些新的“不端”行為正在抬頭?？萍冀缫呀?jīng)認識到，這些行為共同的特點是隱蔽性強，難以被發(fā)現(xiàn)，往往只有當事人自己知道。

修煉“自律”內(nèi)功

在受訪專家看來，恪守科研誠信，重在“自律”?！皩σ倪M行數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，并不能直接判斷作者是否存在學(xué)術(shù)不端，數(shù)據(jù)只是表面的現(xiàn)象，各學(xué)科的引用行為也各有所異，數(shù)據(jù)是為專家、小同行的進一步深度調(diào)查提供依據(jù)?！眲Ⅲ忝魪娬{(diào)，“引文數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析是一種后置的行為，應(yīng)該在科研訓(xùn)練階段之處就強調(diào)，‘系好第一顆口子’?！?/p>

蔡榮根表示，科研誠信是人的誠信一部分，“一個人從小就應(yīng)該建立起規(guī)則意識，科研也是一樣”。

按照許多科研機構(gòu)的慣例，蔡榮根所在的中國科學(xué)院理論物理研究所的科研道德委員會每年都會為學(xué)生組織一次科研誠信的講座，為新入學(xué)的研究生講解科研活動的基本規(guī)則，提示大家時刻繃緊誠信這根弦。

對于多種新的“不端”，中國科學(xué)院科研道德委員會則以“提醒”的方式倡導(dǎo)誠實守信行為。自2018年以來，內(nèi)容涵蓋署名問題、生物倫理、原始記錄、在媒體上發(fā)布學(xué)術(shù)成果等方面的四份“誠信提醒”陸續(xù)發(fā)布，幫助科研人員練好“自律”的內(nèi)功。

2022年2月，中科院科研道德委員會又特別針對署名問題發(fā)布“負面清單”，列出禁止冒用作者署名、虛構(gòu)作者署名，無實質(zhì)性貢獻的人員參與署名，榮譽性、饋贈性、利益交換性署名或夾帶署名等7類負面行為，進一步重申了學(xué)術(shù)論文署名中的基本規(guī)范。

嚴懲和“反內(nèi)卷”

除了依靠科研人員練好內(nèi)功，誠信治理也需要從外部入手。

首先是“嚴懲”。去年兩會期間，蔡榮根接受媒體采訪時曾呼吁處理科研不端切莫“高舉輕放”。一年后的今天，他仍然呼吁，一旦發(fā)現(xiàn)問題就應(yīng)按照規(guī)定嚴肅處理，嚴懲科研不端的實際案例能夠發(fā)揮有效的警示作用。

對于新型科研失信的實際調(diào)查工作，蔡榮根表示，當前，學(xué)術(shù)不端案件調(diào)查面臨“人情社會”的挑戰(zhàn)，本是國際慣例“由本單位組織調(diào)查”的形式受到諸多詬病?！懊鎸@樣的‘家丑’，有的機構(gòu)和單位不愿意‘外揚’，總想大事化小、小事化了?！彼麖娬{(diào)，“希望科研單位都本著實事求是的態(tài)度，規(guī)范調(diào)查、嚴肅處理，長期看來有利于本單位乃至科學(xué)共同體的聲譽和形象?！?/p>

同時，營造鼓勵潛心致研的環(huán)境也是科研誠信治理中的重要抓手。在劉筱敏看來，當前，科技界整個大環(huán)境量化考核過雜，多種因素挾持導(dǎo)致不規(guī)范、不誠信的做法去提升影響力。”她分析。

對此，劉筱敏建議，減輕大環(huán)境的功利性，設(shè)計寬松的政策，達到反“內(nèi)卷”的目的?！袄?，在一些領(lǐng)域試點減少競爭性經(jīng)費，在保證階段性成果和同行評議的前提下，提高穩(wěn)定性經(jīng)費?！彼f。