雖說烏克蘭的戰(zhàn)事目前似乎隨著俄軍放緩了推進速度，轉向對數(shù)個大城市的封鎖奪控而顯得有些缺乏值得注意的進展，但是現(xiàn)在下一個烏軍敗局已定的結論，是一點都不嫌早了，畢竟連嘴最硬的總統(tǒng)都已經說：不再尋求加入北約，克里米亞和頓巴斯兩州的地位也是可以考慮的事情了；戰(zhàn)報可以騙人，但總統(tǒng)不斷軟化的態(tài)度不會騙人。

　　烏軍的TB-2不光是有裝備，而且數(shù)量上還比當年的阿塞拜疆多不少

　　但是在這場武裝行動當中，好像有什么至關重要的裝備好像都被大家遺忘了，那就是在中文互聯(lián)網輿論圈被吹噓的神乎其神，因為一場納卡沖突就被人下定論改變了現(xiàn)代戰(zhàn)場樣貌，宣告坦克與步戰(zhàn)車等傳統(tǒng)陸戰(zhàn)裝備已經徹底落后應當被淘汰的土耳其TB-2無人機。別忘了，烏軍手上裝備著數(shù)十架TB-2察打一體無人機，在過去的兩周當中更是得到了不止一個批次的補充，這種被神話了的無人機，在這次戰(zhàn)場的表現(xiàn)到底如何，為什么就是沒能改變?yōu)蹩颂m的敗局，徹底宣告坦克等地面重裝備已經該掃入歷史的塵埃當中去了呢？

　　那很顯然的答案當然是，這場對著有足夠野戰(zhàn)防空能力的大國陸軍，察打一體無人機并沒有出現(xiàn)任何無人機神教徒口中的神話戰(zhàn)績，對地面的機械化部隊形成降維打擊，反而在俄軍有效的地面防空之下?lián)p失慘重。

　　不可否認，這些無人機確實給俄軍制造了一點點的麻煩，損失了一定數(shù)量的裝備和人員，甚至有山毛櫸導彈發(fā)射車這樣價格一點都不便宜的東西，但是好像也沒有到某些無人機信仰者嘴里那種改變了戰(zhàn)場樣貌，讓一切過去的重裝備都落后了的樣子，俄軍的坦克該長驅直入還是長驅直入，該將將東烏那個超過10萬人的重兵集團孤立開還是孤立開，該殲滅烏軍數(shù)個旅還是殲滅了數(shù)個旅，全然沒有納卡沖突當中TB-2那種改變戰(zhàn)局的表現(xiàn)。

　　這場沖突當中可以確認的TB-2殘骸大概率比可以確認的TB-2戰(zhàn)績多

　　按照烏克蘭武裝力量現(xiàn)在這種繳獲一輛俄軍故障拋棄的坦克要從不同角度不同狀態(tài)拍5遍視頻算五個戰(zhàn)績的習慣，現(xiàn)在都統(tǒng)計出俄軍1.1萬人以上的不可恢復損失了，可不得在社交媒體上放出大量的視頻來，給全世界展現(xiàn)自己的無人機對付俄軍的卓越戰(zhàn)果來提升士氣啊，烏軍的TB-2裝備數(shù)量可比阿塞拜疆高的多，不應該每天都有好多視頻出現(xiàn)嗎？可是開戰(zhàn)到現(xiàn)在已經半個月過去了，可以確定是TB-2戰(zhàn)績的無人機攝像頭照片有幾個呢？一輛行軍中沒有展開警戒的山毛櫸發(fā)射車，兩個后勤運輸車隊，一個疑似的坦克行軍縱隊當中的一輛裝甲車輛，和另一個轉移當中的山毛櫸發(fā)射車；尤其是進入3月之后，烏軍更是只放出了唯一一個戰(zhàn)績視頻，可謂是毫無存在感。

　　不光是在戰(zhàn)績上毫無存在感，更是還給俄軍送去了不少的戰(zhàn)績人頭，就光是因為戰(zhàn)績突出獲得俄軍公開表彰的就不止一個了，更是還有取得俄羅斯英雄勛章的軍官。比如俄軍公布的某獨立摩步旅的防空導彈營大尉，2月28日當天他就指揮他的道爾防空系統(tǒng)，擊落了烏軍的3架TB-2無人機與1架蘇-25，第二天又指揮著自己的部隊再擊落2架TB-2無人機，而俄軍的野戰(zhàn)防空部隊當中，取得數(shù)架無人機戰(zhàn)績的，也不止這一位，你要說俄軍有戰(zhàn)績虛報，那現(xiàn)在找不到更多的TB-2出擊以及戰(zhàn)績的證據(jù)也是鐵打不動的事實吧？烏軍現(xiàn)在每周能獲得的TB-2補給也不超過10架，都不夠俄軍這些地導部隊分戰(zhàn)績的，也想去改變戰(zhàn)場局勢？

　　作為全世界野戰(zhàn)防空能力最強的國家，可不是亞美尼亞那種小朋友，察打一體無人機的效能立馬指數(shù)級下降

　　說的難聽點，不是現(xiàn)在烏軍補充的TB-2被防空攔截的慫到已經只敢對著后勤車隊與關機轉移當中的中程防空系統(tǒng)下手而不是硬沖機械化縱隊，那烏軍別說就這么點TB-2了，再翻個幾倍也不夠俄羅斯人攔截的；想靠這種東西就淘汰什么坦克等機械化裝備，那真是藥吃的還不夠多。

　　當然也不是說察打一體無人機完全沒用，這種東西如果單純的去對比實際上應當被其替代的A-10等平直翼前線支援飛機或者武裝直升機，那還是很有提升的；用無人機還能給俄軍這樣野戰(zhàn)防空能力很強的部隊制造一點傷亡，你要是換A-10或者換啥重型武直來干同樣的活，可就不是除了給俄軍遠到集團軍級的山毛櫸，近到團或者營里的通古斯卡來送表彰的嗎，無人機好歹還能節(jié)省兩飛行員，在這種情況下，那說無人機完美的替代了這兩型老飛機的生態(tài)位是沒啥問題的，但是他能夠給現(xiàn)代地面重裝備制造的威脅，也并不會比這兩位前輩更多。武裝直升機與反坦克導彈的出現(xiàn)不能淘汰坦克，無人機當然也不能。

　　就這種東西就想改變戰(zhàn)爭樣貌淘汰裝甲力量，呵呵。坦克無用論誕生的歷史都快和坦克的歷史差不多長了

　　當然，如果把無人機的概念再放大一點，把我國的攻擊-11，俄羅斯的S-70與美軍的X-47B（可惜涼了）這樣的大型隱身無人忠誠僚機也放進無人機的范疇去討論的話，那你愿意去吹無人機如何改變了戰(zhàn)場的樣貌，有多大的進步價值，重塑了空軍進攻戰(zhàn)役的作戰(zhàn)方式，那倒是挺沒毛病的，但是這和從納卡戰(zhàn)爭開始就在有些人的嘴里變成神話的察打一體無人航模有多大的關系呢？事實證明，TB-2之類的東西給大國軍隊制造麻煩的能力并不能超過武裝直升機等傳統(tǒng)威脅，也沒法對戰(zhàn)場樣貌造成什么實質性的改變，最多需要伴隨防空系統(tǒng)在探測能力上進行必要的升級而已。