3月7日，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》刊發(fā)報(bào)道《田剛委員：少些“重磅”！科技界浮夸風(fēng)該剎剎了》引發(fā)關(guān)注。報(bào)道中，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院院士田剛批評(píng)了“夸大式宣傳報(bào)道”的現(xiàn)象與科研工作本應(yīng)具有的腳踏實(shí)地、求真務(wù)實(shí)的氛圍不匹配。

近年來(lái)，包括夸大宣傳、強(qiáng)制引用、不當(dāng)署名等在內(nèi)的新型科研失信行為走進(jìn)人們的視野。2022年全國(guó)兩會(huì)期間，科技界代表委員呼吁，應(yīng)從科研人員自身的自律、打造“反內(nèi)卷”大環(huán)境以及嚴(yán)懲失信等方面內(nèi)外兼施、多管齊下，才能有效杜絕科研失信，營(yíng)造風(fēng)清氣正的科研環(huán)境。

新的“不端”

不久前，普林斯頓大學(xué)教授、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士顏寧遭遇審稿人“不斷要求引用錯(cuò)誤結(jié)果”，被她在微博霸氣回懟“大不了不發(fā)了”。

“‘審稿拉引用’就是一種科研失信行為?！比珖?guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研究館員劉筱敏表示。

隨著“高被引”被作為一種定量評(píng)價(jià)工具出現(xiàn)，部分科研機(jī)構(gòu)從對(duì)發(fā)表論文數(shù)量和發(fā)表期刊影響因子的追逐，轉(zhuǎn)變成對(duì)“高被引”頻次的追求，導(dǎo)致“合作互引用”“審稿拉引用”“花錢(qián)買(mǎi)引用”“期刊贈(zèng)引用”等科研失信的行為出現(xiàn)。

作為科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者，劉筱敏早在4、5年前已經(jīng)注意到這個(gè)現(xiàn)象。“用計(jì)算機(jī)技術(shù)分析文獻(xiàn)之間的關(guān)系早已是便捷的事，利用引文數(shù)據(jù)同樣也可以發(fā)現(xiàn)論文作者之間‘異常親密’的關(guān)系。”劉筱敏曾在《中國(guó)科學(xué)報(bào)》上發(fā)表評(píng)論文章，提出當(dāng)心“高被引”背后的科研失信。

除了強(qiáng)制引用，還有諸多不當(dāng)署名的行為也逐漸受到關(guān)注?！叭绻晃粚W(xué)者一年以主要作者或者通訊作者身份發(fā)表幾十篇、甚至上百篇論文，我們有理由懷疑他是不是對(duì)這些論文有署名相應(yīng)的足夠貢獻(xiàn)。”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院院士蔡榮根注意到，“一篇論文僅僅是寫(xiě)作、修改經(jīng)常需要花好幾個(gè)星期，更不用說(shuō)提出思想、做實(shí)驗(yàn)、分析數(shù)據(jù)了。”

區(qū)別于數(shù)據(jù)造假、代寫(xiě)代發(fā)等論文內(nèi)容上“動(dòng)手腳”，夸大宣傳、強(qiáng)制引用、不當(dāng)署名等作為一些新的“不端”行為正在抬頭?？萍冀缫呀?jīng)認(rèn)識(shí)到，這些行為共同的特點(diǎn)是隱蔽性強(qiáng)，難以被發(fā)現(xiàn)，往往只有當(dāng)事人自己知道。

修煉“自律”內(nèi)功

在受訪專(zhuān)家看來(lái)，恪守科研誠(chéng)信，重在“自律”?！皩?duì)引文進(jìn)行數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，并不能直接判斷作者是否存在學(xué)術(shù)不端，數(shù)據(jù)只是表面的現(xiàn)象，各學(xué)科的引用行為也各有所異，數(shù)據(jù)是為專(zhuān)家、小同行的進(jìn)一步深度調(diào)查提供依據(jù)。”劉筱敏強(qiáng)調(diào)，“引文數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析是一種后置的行為，應(yīng)該在科研訓(xùn)練階段之處就強(qiáng)調(diào)，‘系好第一顆口子’?！?/p>

蔡榮根表示，科研誠(chéng)信是人的誠(chéng)信一部分，“一個(gè)人從小就應(yīng)該建立起規(guī)則意識(shí)，科研也是一樣”。

按照許多科研機(jī)構(gòu)的慣例，蔡榮根所在的中國(guó)科學(xué)院理論物理研究所的科研道德委員會(huì)每年都會(huì)為學(xué)生組織一次科研誠(chéng)信的講座，為新入學(xué)的研究生講解科研活動(dòng)的基本規(guī)則，提示大家時(shí)刻繃緊誠(chéng)信這根弦。

對(duì)于多種新的“不端”，中國(guó)科學(xué)院科研道德委員會(huì)則以“提醒”的方式倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信行為。自2018年以來(lái)，內(nèi)容涵蓋署名問(wèn)題、生物倫理、原始記錄、在媒體上發(fā)布學(xué)術(shù)成果等方面的四份“誠(chéng)信提醒”陸續(xù)發(fā)布，幫助科研人員練好“自律”的內(nèi)功。

2022年2月，中科院科研道德委員會(huì)又特別針對(duì)署名問(wèn)題發(fā)布“負(fù)面清單”，列出禁止冒用作者署名、虛構(gòu)作者署名，無(wú)實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人員參與署名，榮譽(yù)性、饋贈(zèng)性、利益交換性署名或夾帶署名等7類(lèi)負(fù)面行為，進(jìn)一步重申了學(xué)術(shù)論文署名中的基本規(guī)范。

嚴(yán)懲和“反內(nèi)卷”

除了依靠科研人員練好內(nèi)功，誠(chéng)信治理也需要從外部入手。

首先是“嚴(yán)懲”。去年兩會(huì)期間，蔡榮根接受媒體采訪時(shí)曾呼吁處理科研不端切莫“高舉輕放”。一年后的今天，他仍然呼吁，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就應(yīng)按照規(guī)定嚴(yán)肅處理，嚴(yán)懲科研不端的實(shí)際案例能夠發(fā)揮有效的警示作用。

對(duì)于新型科研失信的實(shí)際調(diào)查工作，蔡榮根表示，當(dāng)前，學(xué)術(shù)不端案件調(diào)查面臨“人情社會(huì)”的挑戰(zhàn)，本是國(guó)際慣例“由本單位組織調(diào)查”的形式受到諸多詬病?！懊鎸?duì)這樣的‘家丑’，有的機(jī)構(gòu)和單位不愿意‘外揚(yáng)’，總想大事化小、小事化了?！彼麖?qiáng)調(diào)，“希望科研單位都本著實(shí)事求是的態(tài)度，規(guī)范調(diào)查、嚴(yán)肅處理，長(zhǎng)期看來(lái)有利于本單位乃至科學(xué)共同體的聲譽(yù)和形象?！?/p>

同時(shí)，營(yíng)造鼓勵(lì)潛心致研的環(huán)境也是科研誠(chéng)信治理中的重要抓手。在劉筱敏看來(lái)，當(dāng)前，科技界整個(gè)大環(huán)境量化考核過(guò)雜，多種因素挾持導(dǎo)致不規(guī)范、不誠(chéng)信的做法去提升影響力。”她分析。

對(duì)此，劉筱敏建議，減輕大環(huán)境的功利性，設(shè)計(jì)寬松的政策，達(dá)到反“內(nèi)卷”的目的?！袄?，在一些領(lǐng)域試點(diǎn)減少競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)費(fèi)，在保證階段性成果和同行評(píng)議的前提下，提高穩(wěn)定性經(jīng)費(fèi)。”她說(shuō)。